Impact of public health policy on decisions of a severe COVID-19 patient
DOI:
https://doi.org/10.29105/rpgyc10.19-213Keywords:
Informed consent, COVID-19, heuristic factors, patient rights, refusal of treatmentAbstract
This article is the product of a literary review whose objective was to analyze heuristics as a process for solving a problem, which helps to identify factors and cognitive biases, to later make a decision. In this research, a qualitative methodology was used, with the documentary review technique and in-depth semi-structured interview, carried out on a sample of 10 case-types, applying a non-probabilistic sampling in people of legal age, diagnosed and medically treated for COVID-19. , who were in serious condition and had the opportunity to express their informed consent to reject or not mechanical ventilation in the State of Nuevo León. The main finding that was obtained was the analysis of factors that influenced the final decisions of the patients interviewed, regarding the treatment and medical care received. From the application of legal heuristics, an exchange was obtained in the interpretation procedure due to its similarity in the cognitive process of decision-making. Finally, it concludes by exposing various factors that influence the decision-making of a patient with COVID-19, in addition to the need to analyze the public health policy for the protection of the rights of patients.
Downloads
References
Bazerman, M., & Moore, D. (2012). Judgment in managerial decision making. USA: Wiley.
CADH. (1981). Convención Americana de Derechos Humanos. San José de Costa Rica. Obtenido de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4645612&fecha=07/05/1981
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (28 de mayo de 2021). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1 de junio de 2021). Ley General de Salud. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Ley_General_de_Salud.pdf
CDN. (25 de enero de 1991). Convención de los Derechos del Niño. Obtenido de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4701290&fecha=25/01/1991
CIDH. (2018). Caso Poblete Vilches vs Chile. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_349_esp.pdf
CONBIOETICA. Comisión Nacional de Bioética. (2015). Guía Nacional para la Integración y el Funcionamiento de los Comités Hospitalarios de Bioética. México. Obtenido de http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf/registrocomites/Guia_CHB_Final_Paginada_con_forros.pdf
Consejo de Salubridad General. (23 de marzo de 2020). Acuerdo que reconoce la epidemia de enfermedad por el virus SARS-CoV2 (COVID-19) en México, como una enfermedad grave de atención prioritaria, así como se establecen las actividades de preparación y respuesta ante dicha epidemia. Obtenido de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5590161&fecha=23/03/2020
Cortés, J. (2015). Tesis: Heurísticas y toma de decisiones gerenciales individuales en pymes de Bogotá. Colombia, Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de (Cortés, 2015)
Cortés, M. (2020). Coronavirus como amenaza a la salud pública. Revista médica de Chile, 148(1), 123-129. Obtenido de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0034-98872020000100124&script=sci_arttext&tlng=n#fn1 DOI: https://doi.org/10.4067/S0034-98872020000100124
Estrada, F. (julio-diciembre de 2006). Hebert A. Simon y la economía organizacional. Sociedad y Economía(11), 146-174. Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99616177006
Fariña, F., & al, e. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, 39-46. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1096803
Gobierno de México. (13 de septiembre de 2021). Estadística exceso de mortalidad en México. Obtenido de https://coronavirus.gob.mx/exceso-de-mortalidad-en-mexico/
Gobierno de Nuevo León y Secretaría de Desarrollo Social. (2020). Aliados Contigo. Obtenido de https://www.nl.gob.mx/sites/default/files/directorio_covid-19_act._07.07.2020.pdf
González, G. (2007). La heurística jurídica. Revista temática de filosofía del derecho(10), 175-206. Obtenido de http://www.rtfd.es/numero10/7-10.pdf
H. Cámara de Senadores del Congreso de la Unión. (12 de mayo de 1981). Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4646611&fecha=12/05/1981#:~:text=DOF%20%2D%20Diario%20Oficial%20de%20la%20Federaci%C3%B3n&text=DECRETO%20da%20Promulgaci%C3%B3n%20del%20Pacto,que%20dice%3A%20Estados%20Unidos%20Mexicanos.
H. Congreso del Estado de Nuevo León. (agosto de 2021). Código Civil para el Estado de Nuevo León. Obtenido de http://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/codigos.php
Kanheman, D. (2003). Mapas de racionalidad limitada: Psicología para una economía conductual. Revista Asturiana de Economía(28), 181-225. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2304896
López-Jiménez, D., & Vergara, P. (2017). El enfoque heurístico aplicado a la resolución de problemas en la empresa: entre el método y la estrategia. Razón y Palabra, 21(98), 234-248. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/1995/199553113017.pdf
Mergalejo-Rojas, E. (2020). COVID-19: extraño nuevo virus, endotelio y enseñanzas de una pandemia. La incertidumbre genera miedos. Acta médica colombiana, 45(3), 1-4. Obtenido de https://www.redalyc.org/journal/1631/163164977001/ DOI: https://doi.org/10.36104/amc.2020.1918
OMS. Organización Mundial de la Salud. (2008). El derecho a la salud. Suiza. Obtenido de https://www.ohchr.org/Documents/Publications/Factsheet31sp.pdf
OMS. Organización Mundial de la Salud. (Noviembre de 2020). Información Básica del COVID-19. Temas de Salud. Obtenido de https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19
OMS. Organización Mundial de la Salud. (2020). Manejo Clínico de la COVID-19. Orientaciones evolutivas. Obtenido de https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/340629/WHO-2019-nCoV-clinical-2021.1-spa.pdf
RAE [Real Academia Española]. (2020). Obtenido de https://dle.rae.es/heur%C3%ADstico
Rebolledo, J. (2008). Muerte digna, una oportunidad real. En G. Soberón, & D. Feinholz, Muerte digna, una oportunidad Real Memorias de la CNB 2 (págs. 215-238 215-238). México: CONBIOETICA, SSA. Obtenido de http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf/publicaciones/memorias/muertedigna.pdf
Sarmiento, M., & al, e. (2012). Análisis de la toma de decisiones al final de la vida desde una perspectiva contemporánea. Revista Colombiana de Bioética, 7(2), 8-34. Obtenido de https://doi.org/10.18270/rcb.v7i2.1010 DOI: https://doi.org/10.18270/rcb.v7i2.1010
Secretaría de Salud. (2014). NOM-034-SSA3-2013. Obtenido de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5361072&fecha=23/09/2014
Secretaría de Salud. (17 de julio de 2018). Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de Servicios de Atención Médica. Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MPSAM_170718.pdf
SSA; CONAMED. (2021). Carta de los Derechos Generales de las y los Pacientes. Obtenido de https://salud.edomex.gob.mx/ccamem/carta_derechos_pacientes
Taylor, D., Bury, M., Campling, N., Carter, S., Garfield, S., Newbould, J., & Rennie, T. (2007). A review of the use of the Health Belief Model (HBM), the Theory of Reasoned Action (TRA), the Theory of Planned Behaviour (TPB) and the Trans-Theoretical Model (TTM) to study and predict health related behaviour change. Draft for consultation. Reino Unido. Obtenido de https://warwick.ac.uk/fac/sci/med/study/ugr/mbchb/phase1_08/semester2/healthpsychology/nice-doh_draft_review_of_health_behaviour_theories.pdf
Valero-Cedeño, N., Bryan, J., Veliz-Castro, T., Merchán-Villafuerte, K., & Perozo-Mena, A. (2020). COVID-19: La nueva pandemia con muchas lecciones y nuevos retos. Revisión Narrativa. Kasmera, 48(1), 1-10. Obtenido de https://www.redalyc.org/journal/3730/373064123017/html/#B45
Vázquez, A., Ramírez, É., Vázquez, J., Cota, F., & Gutiérrez, J. (2017). Consentimiento informado. ¿Requisito legal o ético? Cirujano General, 175-182. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/cg/v39n3/1405-0099-cg-39-03-175.pdf DOI: https://doi.org/10.35366/77032
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Paula Eloisa Lazaro, Brenda Judith Sauceda Villeda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
