Decentralization and Democracy: Experiences of Political Participation in Brazil
Keywords:
Democracy, Decentralization, Political Participation, Participatory Budgeting, BrazilAbstract
Greater citizen involvement has become one of the primary objectives of contemporary democracies around the globe. This has also been the case in Latin America, where the democratization process has been marked by greater citizen involvement in politics and by the reach that political decisions have on citizenship. Institutionalizing formal participation mechanisms can be considered one facet of this process. Likewise, these mechanisms have been established under the context of decentralization, which has been particularly notable in the case of Brazil. The purpose of this article is to describe what has occurred in Brazil since its democratic opening and the implications on citizen participation in politics. As such, this article will provide a general panorama of the decentralization process carried out in Brazil, placing emphasis on the role of citizen participation in politics. Following this part, analysis will be centered on some concrete examples of participation at the local level in Brazil.
Downloads
References
Abers, R. N. (2000). Inventing Local Democracy: Grassroots Politics in Brazil. Colorado: L. Rienner.
Abranches, M. (2009). Planejamento urbano em Belo Horizonte: análise da atuação dos conselhos municipais na gestão da cidade. Cadernos Metrópole, 11(22), 495–517.
Almeida, D. R. de. (2009). Teoria e prática deliberativas: um olhar sobre os Conselhos Municipais de Saúde. In L. Avritzer (Ed.), Relatorio da Pesquisa Democracia, Desigualdade e Políticas Públicas no Brasil. Volume II (pp. 54–72). Belo Horizonte.
Avelar, L. (2004). Participação Política. In L. Avelar & O. Cintra (Eds.), Sistema Político Brasileiro. São Paulo, Rio de Janeiro: Fundação Konrad Adenauer.
Avritzer, L., & Pereira, M. de L. (2005). Democracia, participação e instituições híbridas. Teoria E Sociedade, (Número Especial), 16–41.
Baierle, S. (2003).The Porto Alegre Thermidor? “Participatory Budget” at the Crossroads. Socialist Register, 39, 300–322.
Dahl, R. (1989). La poliarquía. Madrid: Tecnos.Dias, M. R. (2004). Da capilaridade do sistema representativo: em busca da legitimidade nas democracias contemporâneas. Civitas, 4(2), 235–256.
Jorge, M. S., & Ventura, C. A. (2012). Os Conselhos Municipais de Saúde e a gestão participativa. Textos & Contextos, 11(1), 106–115.
Milani, C. R. S. (2008). O princípio da participação social na gestão de políticas públicas locais: uma análise de experiências latino-americanas e européias. Revista de Administração Pública, 42(3), 551–579.
Norris, P. (2002). Democratic Phoenix. Reinventing Political Activism. Cambridge: Cambridge University Press.
Putnam, R. (2000). Bowling Alone: America’s Declining Social Capital. Journal of Democracy, 6(1), 65–78.
Rennó, L., & Souza, A. (2012). A metamorfose do orçamento participativo: mudança de governo e seus efeitos em Porto Alegre. Revista de Sociologia E Política, 20(41), 235–252.
Ribeiro, A., & Grazia, G. (2003). Experiência do orçamento participativo no Brasil: Período de 1997-2000. Petrópolis: Vozes.
Rocha, R. (2009). A gestão descentralizada eparticipativa das políticas públicas no Brasil. Revista Pós Ciências Sociais, 6(11), 41–57.
Sartori, G. (1992). Elementos de teoría política. Madrid: Alianza.
Van Stralen, C. J., Lima, Â. M. D. de, Sobrinho, D. da F., Saraiva, L. do E. S., Sousa, T. B. de, & Stralen, V. (2006). Conselhos de Saúde: efetividade do controle social em municípios de Goiás e Mato Grosso do Sul. Ciência & Saúde Coletiva, 11(3), 621–632
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Política, Globalidad y Ciudadanía
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
