La influencia del contexto macro-político en la negociación depolíticas públicas. Estudio de caso de las coaliciones legislativas para la regulación de radiodifusión y telecomunicaciones en Méxic

Cintia Smith

Autores/as

Cintia Smith Tecnológico de Monterrey

Palabras clave:

Contexto macro-político, coalición legislativa, cohesión partidaria, multipartidismo, México

Resumen

Este estudio identifica las variables del contexto macro-político que inciden en los procesos de negociación legislativa de políticas públicas y analiza, a través de un estudio de caso de la regulación de radiodifusión y telecomunicaciones, cómo se comportan en el caso mexicano. Se realiza un análisis de datos secundarios generados a partir de los procesos de votación de la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores de México para las leyes de 2006 y 2014 en la materia y extractos de entrevistas a legisladores que participaron en la negociación. Los resultados obtenidos permiten confirmar que en escenarios con coalición partidaria y multipartidismo moderado, el contexto macro-político induce a la cooperación entre actores primando la cohesión partidaria.Se documentan nuevas tendencias: mayor preocupación del Ejecutivo en la negociación de la viabilidad de sus propuestas en el legislativo, fenómenos de coaliciones partidarias coyunturales y la capacidad de injerencia directa de actores externos que tienenintereses creados en la legislación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Cintia Smith, Tecnológico de Monterrey

Profesora de Planta del departamente de Relaciones Internacionales y Ciencia Política del Tecnológico de Monterrey, Campus Monterrey.

Citas

Bolívar Meza, R. (2009). Francisco Reveles Vázquez. Partidos políticos en México. Apuntes teóricos. Revista mexicana de sociología, 71(1), 191-193.

Börzel, T. (1998). Organizing Babylon. On the different conceptions of policy networks. Public Administration, 76, pp. 253-273.

Cabrero, E. (1997), Del administrador al gerente público. México: INAP.

Casar, M.A. (2008), Los gobiernos sin mayoría en México. Política y gobierno, 15(2), pp. 221-270.

Cerrillo I Martínez, A. (2005). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia. Madrid: Ministerio de Administraciones Públicas, Instituto Nacional de Administración Pública.

Chasquetti, D. (2003). Democracia, multipartidismo y coaliciones en América Latina: evaluando la difícil combinación. En Lanzaro, J. (comp.) Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina. Argentina: CLACSO.

González Tule, L. A. (2007). Cohesión partidista en la Cámara de Diputados en México: El caso del PRI, PAN y PRD (1997-2006).

El Norte (2014). Aprueban facilito reforma telecom. 5 de julio. Disponible en: www.elnorte.com

El Norte (2014). Aprueban intacta reforma a telecom. 9 de julio. Disponible en: www.elnorte.com

El Universal (2014). Slim contraataca a la Ley Telecom. 9 de julio. Disponible en: http://www.eluniversal.com.mx/finanzas-cartera/2014/slim-contraataca-a-la-ley-telecom-1022056.html

Esteinou, J. y Alba de la Selva, A. (2009). El espíritu de la Ley Televisa no ha muerto. En J. Esteinou Madrid y A. Alva de la Selva (Eds.) La “Ley Televisa” y la lucha por el poder en México. México: Universidad Autónoma Metropolitana.

Guerrero, M (2010). Los medios de comunicación y el régimen político. En S. Loaeza y JF. Prud’homme (coords.), Los grandes problemas de México. Instituciones y procesos políticos. México: El Colegio de México.

Jordana, J. (2008). El análisis de los policy networks: ¿Una nueva perspectiva sobre la relación entre políticas públicas y Estado? En C. Acuña (comp.) Lecturas sobre el Estado y las Políticas Públicas: Retomando el Debate de Ayer para Fortalecer el Actual. Buenos Aires: Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación. Proyecto de Modernización del Estado.

Knoepfel, P., Larrue, C., & Varone, F. (2008). Análisis y gestión de políticas públicas. Ariel.

Kriesi, H., Adam, S., & Jochum, M. (2006). Comparative analysis of policy networks in Western Europe. Journal Of European Public Policy, 13(3), pp. 341-361.

Laakso, M. y Taagepera, R. (1979). Effective Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, 12, pp: 3-27.

Lijphart, A. (2000). Modelos de democracia: formas de gobierno y resultados en treinta y seis países. Ariel.

Lujambio, A. (2003). Adiós a la excepcionalidad: régimen presidencial y gobierno dividido en México. En Lanzaro, J. (comp.) Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina. Argentina: CLACSO.

Mainwaring, S. (1993). Presidencialism and multipartidism. The difficult combination. Comparative political Studies, 26.

Rhodes, R.A.W. y Marsh, D. (1992). New directions in the study of policy networks. European Journal of Political Research, 21, pp. 181-205.

Romo-Gil, C. (2013). Sorpresiva reforma en telecomunicaciones. Disponible en: http://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/816/Sorpresiva%20reforma%20en%20telecomunicaciones.pdf?sequence=2

Scharpf, F. (1997). Games real actor play. Actor-centered Institucionalism in Policy research. UK: Westview Press.

Smith, C. (2008). La regulación de los medios audiovisuales en el proceso de alternancia democrática en México. En N. Guzmán (comp.) Sociedad, desarrollo y ciudadanía en México. México: Limusa

Tovar Mendoza, J. (2010). Condicionantes políticos que impiden la reelección de legisladores en México. Convergencia, 17(52), 187-206.

Trejo Delarbre, R. (2006) Los Medios en el gobierno de Fox: el Presidente y el Comediante. En A. Sánchez Rebolledo (comp.) ¿Qué país nos deja Fox? Los claroscuros del gobierno del cambio. México: Grupo Editorial Norma.

Tsebelis, G. (2006). Jugadores con veto. Cómo funcionan las instituciones políticas. México: FCE.

Uvalle-Berrones, R. (2011). Las ciencias sociales y las políticas públicas en el fortalecimiento del arte de gobernar, Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 18, 37-68.